Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 27 listopada 2007 r. - Anton Pieter Roodhuijzen przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa F-122/06., sygn. F-122/06

WYROK SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ UNII EUROPEJSKIEJ (pierwsza izba)

z dnia 27 listopada 2007 r.(*)

Służba publiczna - Urzędnicy - Zabezpieczenie społeczne - Wspólny system ubezpieczenia chorobowego - Konkubinat - Artykuł 72 regulaminu pracowniczego - Artykuł 1 załącznika VII do regulaminu pracowniczego - Artykuł 12 przepisów wspólnych dotyczących ubezpieczenia chorobowego

W sprawie F‑122/06,

mającej za przedmiot skargę wniesioną w trybie art. 236 WE i art. 152 EWEA,

Anton Pieter Roodhuijzen, urzędnik Komisji Wspólnot Europejskich, zamieszkały w Luksemburgu, reprezentowany przez É. Boigelota, avocat,

strona skarżąca,

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich, reprezentowanej przez J. Curralla i D. Martina, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

SĄD (pierwsza izba),

w składzie: H. Kreppel, prezes, H. Tagaras (sprawozdawca) i S. Gervasoni, sędziowie,

sekretarz: S. Boni, administrator,

uwzględniając procedurę pisemną i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 czerwca 2007 r.,

wydaje następujący

Wyrok

1        W skardze złożonej w sekretariacie Sądu w dniu 23 października 2006 r. A.P. Roodhuijzen, urzędnik Komisji Wspólnot Europejskich, żąda stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 28 lutego 2006 r., potwierdzonej w dniu 20 marca 2006 r., o nieuznaniu jego konkubinatu z Marią Heleną Astrid Hart, a w konsekwencji o odmowie tej ostatniej prawa do korzystania ze wspólnego systemu ubezpieczenia chorobowego (zwanego dalej „RCAM”), jak również decyzji oddalającej jego zażalenie, wydanej przez organ powołujący (zwany dalej „AIPN”) w dniu 12 lipca 2006 r.

 Ramy prawne

2        Artykuł 72 ust. 1 regulaminu pracowniczego urzędników Wspólnot Europejskich (zwanego dalej „regulaminem pracowniczym”) stanowi:

„Urzędnik, jego małżonek, o ile nie jest on uprawniony do świadczeń tego samego rodzaju oraz w tej samej wysokości na podstawie innych przepisów ustawowych lub wykonawczych, jego dzieci oraz inne osoby pozostające na jego utrzymaniu w rozumieniu art. 2 załącznika VII, są ubezpieczeni na wypadek choroby do wysokości 80% poniesionych wydatków, zgodnie z przepisami przyjętymi w drodze porozumienia między instytucjami Wspólnot po zasięgnięciu opinii Komitetu ds. regulaminu pracowniczego. Stawka ta jest podwyższona do 85% w następujących przypadkach: konsultacji i wizyt lekarskich, zabiegów chirurgicznych, hospitalizacji, lekarstw, badań radiologicznych, analiz, badań laboratoryjnych i protez przepisanych przez lekarza, z wyjątkiem protez dentystycznych. W przypadku gruźlicy, choroby Heinego-Medina, choroby nowotworowej, choroby umysłowej i innych schorzeń uznanych przez [AIPN] za równie poważne oraz w przypadku wczesnych badań przesiewowych mających na celu wykrycie ewentualnej choroby, oraz w przypadku porodu stawka ta jest podwyższona do 100%. Jednakże stawka zwrotu kosztów w wysokości 100% nie ma zastosowania, gdy w przypadku choroby zawodowej lub wypadku zastosowanie znajduje art. 73.