Wyrok SN z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn. I NSNc 144/21

1. Osoba fizyczna, która nie prowadzi działalności profesjonalnej w obszarze obrotu akcjami, zawierając umowę opcji nabycia akcji z przedsiębiorcą prowadzącym działalność finansową ma status konsumenta i objęta jest ochroną przewidzianą w Dyrektywie 93/13/EWG. Dlatego Sąd Rejonowy wydając nakaz zapłaty na podstawie samego weksla, nie uwzględniając unormowań prawa konsumenckiego, naruszył konstytucyjną zasadę ochrony konsumentów (art. 76 Konstytucji) nie zapewniając konsumentowi ochrony przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi, jaka wynika z Dyrektywy 93/13/EWG oraz implementujących ją do krajowego porządku prawnego, przepisów Kodeksu cywilnego.

2. Upływ 5 lat od uprawomocnienia zaskarżonego nakazu zapłaty nie pozwala na jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia, zgodnie z art. 91 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym.

3. Art.115 § 2 u.SN zakazujący uchylenia orzeczenia zasadnie zaskarżonego na podstawie art. 89 § 1 u.SN, w sytuacji gdy wywołało ono już nieodwracalne skutki prawne, w tym gdy od jego uprawomocnienia upłynęło 5 lat, stanowi jedno z koniecznych zabezpieczeń przed nadużywaniem skargi nadzwyczajnej. Przepis ten pozwala wyjątkowo odstąpić od stosowania tego ograniczenia, jest to jednak możliwe jedynie wówczas, gdy podmiot inicjujący kontrolę nadzwyczajną przytoczy odpowiednią podstawę wraz z uzasadnieniem.

Teza urzędowa

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Czubik (przewodniczący)

SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)

Radosław Tomasz Jeż (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa R. Spółki z o.o. z siedzibą w W. przeciwko M. H. następcy prawnemu J. H. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 czerwca 2021 r., skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w B. z dnia 6 września 2013 r., sygn. I Nc (...),

1. stwierdza, że zaskarżony nakaz zapłaty został wydany z naruszeniem prawa,