Uchwała SN z dnia 16 lipca 2021 r., sygn. III CZP 49/20

Od wniosku o doręczenie orzeczenia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych z uzasadnieniem nie pobiera się opłaty stałej w kwocie 100 złotych (art. 25b ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, jedn. tekst: Dz.U. z 2020 r., poz. 755, ze zm.).

Teza urzędowa

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

SSN Monika Koba (sprawozdawca)

SSN Władysław Pawlak

w sprawie z powództwa B. L. ‎przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W. ‎o zapłatę, ‎po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 16 lipca 2021 r., ‎zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Rejonowy w Ś. postanowieniem z dnia 5 maja 2020 r., sygn. akt I C […],

"Czy wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych i doręczenie tego postanowienia wraz z uzasadnieniem podlega opłacie stałej w wysokości 100 zł, o której mowa w art. 25b ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych?"

podjął uchwałę:

Od wniosku o doręczenie orzeczenia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych z uzasadnieniem nie pobiera się opłaty stałej w kwocie 100 złotych (art. 25b ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, jedn. tekst: Dz.U. z 2020 r., poz. 755, ze zm.).

Uzasadnienie

Zagadnienie prawne przedstawione Sądowi Najwyższemu wyłoniło się w sprawie, w której powód B. L. złożył przeciwko (...) Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. pozew o zapłatę wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 17 stycznia 2020 r. wniosek ten oddalił, a pełnomocnik powoda wniósł o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia, uiszczając opłatę w kwocie 100 zł, a po jego doręczeniu złożył skargę na to orzeczenie domagając się zwolnienia powoda od kosztów sądowych, a także zwrotu opłaty sądowej uiszczonej od wniosku o uzasadnienie.

Podczas rozpoznawania skargi powoda na orzeczenie referendarza sądowego - zawierającej wniosek o zwrot uiszczonej opłaty w kwocie 100 zł, jako nienależnej - Sąd Rejonowy w Ś. powziął poważne wątpliwości, którym dał wyraz w zagadnieniu prawnym, przedstawionym Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia na podstawie art. 390 § 1 w zw. z art. 397 § 3 i w zw. z art. 398 k.p.c.