Wyrok SN z dnia 19 marca 2021 r., sygn. V CSKP 20/21

Połączenie na podstawie art. 219 k.p.c. jest zabiegiem jedynie technicznym i nie prowadzi do powstania jednej nowej sprawy. Wszystkie połączone sprawy zachowują swoją odrębność i są nadal samodzielnymi sprawami.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)

SSN Monika Koba (sprawozdawca)

SSN Maria Szulc

w sprawie z powództwa M. C. i A. P. przeciwko I. Sp. z o.o. w O. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2021 r., skargi kasacyjnej powoda A. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt I ACa (...),

1) oddala skargę kasacyjną;
 

2) zasądza od powoda A. P. na rzecz pozwanej kwotę 7.500 (siedem tysięcy pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Nakazem zapłaty z dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w W. nakazał pozwanej I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. (dalej - "I.") aby zapłaciła powodom M. C. i A. P. solidarnie z weksla kwotę 2.000.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 19 listopada 2012 r. i kosztami procesu (sprawa I Nc (...)). Z kolei nakazem zapłaty z dnia 27 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w W. nakazał pozwanej I. aby zapłaciła powodom M. C. i A. P. solidarnie z weksla kwotę 200.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 19 listopada 2012 r. i kosztami procesu (sprawa I Nc (...)). Po wniesieniu przez pozwaną zarzutów od nakazu zapłaty obie sprawy zostały połączone do wspólnego rozpoznania.

Wyrokiem z dnia 15 listopada 2017 r. - po rozpoznaniu zarzutów pozwanej w połączonych do wspólnego rozpoznania sprawach I Nc (...) i I Nc (...) - Sąd Okręgowy w W. utrzymał w mocy wyżej opisane nakazy zapłaty w całości. Stanął na stanowisku, że pozwana nie wykazała, by nie istniał stosunek podstawowy uzasadniający wystawienie weksli. Uznał, że strony łączyły ustne umowy zlecenia związane z inwestycjami deweloperskimi, uzasadniające wypłatę powodom - za podjęte przez nich czynności - wynagrodzenia w kwocie łącznej 2.200.000 zł, zabezpieczonego wystawionymi przez pozwaną wekslami.