Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. I PZ 3/20

Nawet brak sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia podanej w apelacji nie eliminuje możliwości weryfikacji prawidłowości podanej wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej (albo skardze na bezprawność).

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Halina Kiryło

SSN Romualda Spyt

w sprawie z powództwa M. J. przeciwko S. M. ?o ustalenie istnienia stosunku pracy, ekwiwalent pieniężny za urlop ?w przedmiocie skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesionej od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z 22 października 2019 r. sygn. akt IX Pa (...), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ?w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 sierpnia 2020 r., ?zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 3 lutego 2020 r., sygn. akt IX Pa (...),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w K., wyrokiem z 22 października 2019 r. (w sprawie IX Pa (...)), oddalił apelację powoda M. J. od wyroku Sądu Rejonowego w T. z 25 września 2018 r. (w sprawie IV P (...)) oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym (k. 365).

Sąd Rejonowy w wyroku z 25 września 2018 r. oddalił powództwo M. J. przeciwko pozwanemu S. M. o ustalenie istnienia stosunku pracy, zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, a ponadto przekazał sprawę o zapłatę kwoty 1.161,51 zł do rozpoznania Sądowi Rejonowemu - Wydziałowi Cywilnemu w T. (k. 304).

Powód nie wniósł skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego z 22 października 2019 r. Wniósł natomiast skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego, zaskarżając wyrok ten w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie art. 45 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz.U. z 2004 r., Nr 90, poz. 864), art. 2 oraz art. 22 Kodeksu pracy w związku z art. 43 Kodeksu cywilnego. W uzasadnieniu skargi skarżący stwierdził, że zaskarżony wyrok jest ostateczny i nie przysługują od niego żadne środki odwoławcze zależne od woli strony (sprawa IX WSC (...)). W skardze oznaczono wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 1.161,51 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00