Postanowienie SN z dnia 8 maja 2020 r., sygn. I NWW 7/20

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Widło

w związku z wnioskiem pełnomocnika M. B.

o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego w (…) W. P. od orzekania w sprawie o sygn. akt II AKzw (…),

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 maja 2020 r.

oddala wniosek.

UZASADNIENIE

W dniu 18 lutego 2020 r. w trakcie odbywającego się przed Sądem Apelacyjnym w (…) posiedzenia w sprawie II AKzw (…), którego przedmiotem było rozpoznanie zażalenia obrońcy skazanego M. B. na odmowę zawieszenia postępowania karnego wykonawczego, pełnomocnik skazanego – adw. K. C. wniosła o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego w (…) W. P. od orzekania w sprawie, albowiem „zachodzą wątpliwości co do prawidłowości powołania jego osoby na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego”. W uzasadnieniu pełnomocnik powołała się na stanowisko zawarte w uchwale składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20 (k. 971 akt sądowych).

W dniu 26 lutego 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo Sądu Apelacyjnego w (…) II Wydział Karny, który – działając na podstawie art. 10 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 20 grudnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2020, poz. 190) – przedstawił Sądowi Najwyższemu przedmiotowy wniosek o wyłączenie sędziego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje: