Postanowienie SN z dnia 20 maja 2020 r., sygn. I NWW 15/20

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Księżak

w sprawie z powództwa L. M.

przeciwko M. M.

o rozwód

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 maja 2020 r.

wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Okręgowego w K. A. K. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w K.

pod sygn. akt XVIII C (…)

oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 3 lutego 2020 r. (data prezentaty Biura Podawczego Sądu Okręgowego w K.) pozwany, wobec treści uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt BSA-I-4110-1/20, wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w K. pod sygn. akt XVIII C (…) sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Okręgowego w K. A. K.

W uzasadnieniu pozwany wskazał, że zasadniczą przyczynę żądania wyłączenia stanowi powołanie sędziego A. K. na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, której skład został ukształtowany w ten sposób, iż piętnastu jej członków stanowią sędziowie wybrani przez Sejm. W ocenie pozwanego powołanie w takim trybie – przy uwzględnieniu innych okoliczności – budzi wątpliwości natury konstytucyjnej, unijnej i konwencyjnej, ogniskujące się wokół zagadnienia ustanowienia sądu zgodnie z prawem i jego bezstronności. Jednocześnie pozwany podkreślił, że ocen przedstawionych we wniosku w żadnej mierze nie należy odczytywać jako próby podważenia kwalifikacji, doświadczenia czy dorobku sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Okręgowego w K. A. K. – do których to walorów strona pozwana nie wyraziła żadnych zastrzeżeń.