Postanowienie SN z dnia 29 maja 2020 r., sygn. I CSK 625/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa ,,E.” S.A. w P.
‎przeciwko M.J.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2020 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […].
‎z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt VII AGa […],

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8117
‎ (osiem tysięcy sto siedemnaście) zł tytułem zwrotu
‎ kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pozwany M.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]. z dnia 4 kwietnia 2019 r. zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu skierowanego przeciwko pozwanemu powództwa ,,E.” S.A. w P. o zasądzenie kwoty 275 189, 99 zł na podstawie art. 299 § 1 k.s.h. umorzył postępowanie o zapłatę odsetek ustawowych od kwoty 264 416,95 zł od dnia 17 stycznia 2007 r. do dnia 1 listopada 2007 r., a w pozostałej części powództwo oddalił. Sąd Apelacyjny natomiast zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że w punkcie drugim zasądził od pozwanego na rzecz powoda całą żądaną kwotę z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 264 146,95 zł od 2 listopada 2007 r. do dnia zapłaty.

Sąd ustalił, że w dniu 19 lipca 2005 r. pomiędzy powodem a „,,B.”” sp. z o.o. w W. (obecnie ,,D,” sp. z o.o. w W.) została zawarta umowa leasingu, której przedmiotem były chłodziarki. Browar nie zapłacił rat leasingowych, wobec czego powód pismem z dnia 1 grudnia 2006 r. rozwiązał umowę leasingu i wyliczył jego zaległości i pozostałe przewidziane w umowie raty na kwotę 264 416,95 zł. W dniu 19 stycznia 2007 r. Sąd Okręgowy w P. wydał przeciwko „,,B.”” nakaz zapłaty kwoty 264 416,95 zł z odsetkami i kosztami postępowania. Nakaz został zaopatrzony w klauzulę wykonalności w dniu 14 sierpnia 2007 r.