Postanowienie SN z dnia 17 czerwca 2020 r., sygn. I NWW 20/20

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Leszek Bosek

w sprawie z wniosku W.F.

o wyłączenie od orzekania w sprawie VIII U (…) sędziego Sądu Okręgowego A.P.,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 czerwca 2020 r.

przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu

w Ł.

UZASADNIENIE

Pismem z 17 lutego 2020 r. pełnomocnik odwołującego się W.F. wniosła do Sądu Okręgowego w Ł. - VIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych o „zbadanie konkretnych okoliczności, o jakich mowa w uchwale SN z 23 stycznia 2020 r. i jakie znajdują się w jej uzasadnieniu, co przekracza możliwości dowodzenia przez pełnomocnika”. Pełnomocnik „wniosła nadto o wyłączenie sędziego-referenta” sędziego A.P. oraz o rozpoznanie wniosku zgodnie z zasadami ogólnymi k.p.c., „nie zaś w trybie opisanym w art. 26 § 2 i nast. ustawy o Sądzie Najwyższym w nowym brzmieniu”. Wniosek ten w trybie administracyjnym został przekazany przy piśmie Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Ł. do Sądu Najwyższego jako wniosek o wyłączenie sędziego A.P. zawierający zarzut braku niezależności sądu, ewentualnie braku niezawisłości sędziego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. 2019, poz. 825 ze zm., dalej: u.s.n.), do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Sąd rozpoznający sprawę przekazuje niezwłocznie wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu na zasadach określonych w odrębnych przepisach. Przekazanie wniosku Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie wstrzymuje biegu toczącego się postępowania. Stosownie do art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym wniosek, o którym mowa w § 2, pozostawia się bez rozpoznania, jeżeli obejmuje ustalenie oraz ocenę zgodności z prawem powołania sędziego lub jego umocowania do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości.