Postanowienie SN z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. I NWW 18/20

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Bojańczyk

w sprawie z odwołania J. B.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. nr (...)/2018 z dnia 2 sierpnia 2018 r.

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 czerwca 2020 r.

wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Ł. A. P. od orzekania w sprawie VIII U (...)

1. oddala wniosek w zakresie, w którym dotyczy on zarzutu naruszenia standardu niezawisłości;

2. w pozostałym zakresie, tj. w odniesieniu do zarzutu naruszenia standardu bezstronności, stwierdza swoją niewłaściwość i sprawę przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ł.

UZASADNIENIE

Przed Sądem Okręgowym w Ł., VIII-ym Wydziałem Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zawisła sprawa z odwołania J. B. przeciwko decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (Oddział w T.) nr (...)/2018 z 2 sierpnia 2018 r. o podleganie ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu, wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Wdniu 20 lutego 2020 r. (data wpływu do Sądu Okręgowego w Ł.) złożone zostało pismo odwołującej się J. B. (datowane na 14 lutego 2020 r.), w którym wskazano, że cyt. „[d]otyczy [ono] pisma z 27 stycznia 2020 r.” oraz zawarto wniosek o wyłączenie cyt. „sędziego (sędziów), który orzekał w niniejszej sprawie na podstawie treści wymienionych w piśmie” (k. 4 akt). We wniosku odwołująca się wskazała także na to, że cyt. „pros[i] o należytą obsadę sądu aby nie doszło do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności” (k. 4 akt).

Pismem datowanym na 27 lutego 2020 r. Wiceprezes Sąd Okręgowy w Ł. SSO I. M. na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym przesłała ww. pismo odwołującej się do Prezes Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wraz z informacją, iż zawiera ono wniosek o wyłączenie sędziego A. P. zawierający zarzut braku niezależności sądu ewentualnie niezawisłości sędziego (k. 2 akt). (Wzmiankę zawartą w piśmie Wiceprezes Sądu Okręgowego w Ł. („w załączeniu przekazuję pismo pełnomocnika odwołujące J. B. […]”) należy potraktować w kategoriach oczywistej omyłki pisarskiej - J. B. działa w niniejszej sprawie bez pełnomocnika.) W ślad za tym pismem Sąd Okręgowy w Ł. 13 maja 2020 r. przesłał do Sądu Najwyższego akta sprawy VIII U (...).