Orzeczenie
Postanowienie SN z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. I NSW 4735/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący)
SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z protestu wyborczego G. M.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 lipca 2020 r.,
postanawia:
1.co do zarzutów wyartykułowanych w pkt. 1 tiret drugie i pkt. 2 tiret drugie pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu;
2.co do pozostałych zarzutów wyrazić opinię, że są niezasadne.
UZASADNIENIE
W proteście wyborczym przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej datowanym na dzień 15 lipca 2020 r. G. P. sformułował dziesięć zarzutów przeciwko wyborom Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wnosząc w konkluzji o stwierdzenie przez Sąd Najwyższy w drodze uchwały nieważności wyboru A. D. na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W części dotyczącej zarzutów wyartykułowanych w pkt. 1 tiret drugie i pkt. 2 tiret drugie protest jako niedopuszczalny należało pozostawić bez dalszego biegu, w pozostałej części podniesionych w proteście zarzutów należało go uznać za niezasadny bądź oczywiście niezasadny.
W proteście zastosowano strukturę budowania zarzutów opierającą się na jednoczesnym kwalifikowaniu tej samej okoliczności wskazanej w każdym z pięciu zarzutów jednocześnie poprzez pryzmat karnoprawny, z drugiej zaś - z punktu potencjalnego naruszenia przepisów, których mowa w art. 82 § 1 pkt 2 k.wyb. Uzasadnia to zatem łączne ustosunkowanie się do zarzutów w zakresie podstawy karnoprawnej i łączne (jednak oddzielne) ustosunkowanie się do zarzutów nawiązujących d naruszeń, o których mowa w przepisie art. 82 § 1 pkt 2 k.wyb.
Odnosząc się w pierwszej kolejności do zarzutów bazujących rzekomym dopuszczeniu się przestępstw stypizowanych w przepisach Rozdziału XXXI Kodeksu karnego.