Postanowienie SN z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. III KO 98/20

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Puszkarski

w sprawie B. P.

skazanej za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

na posiedzeniu w Izbie Karnej

w dniu 29 grudnia 2020 r.,

w przedmiocie wniosku skazanej o wznowienie postępowania

zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)

z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa (…),

zmieniającego wyrok Sądu Okręgowy w L.

z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt IV K (…),

na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

UZASADNIENIE

Skazana B. P. złożyła sporządzony przez siebie datowany 28 września 2020 r., „Ponowny wniosek o wznowienie postępowania IV K (…)”, jednocześnie zwracając się o wyznaczenie jej wskazanego z imienia i nazwiska obrońcy z urzędu. W uzasadnieniu wskazała, że wniosek o wznowienie opiera „na podstawie dowodów nigdy nie weryfikowanych czy też analizowanych przez sąd, a które to na bieżąco ujawniają się i wskazują, że sąd wydał wyrok oparty na fałszywych faktach dając wiarygodność oskarżycielom posiłkowym, tj. R. V. i A.”. W dalszej kolejności wymieniła dowody, na których opiera wniosek. Kolejnym pismem datowanym na dzień 2 października 2020 r. B. P. wniosła „o sprawdzenie okoliczności faktycznych w trybie art. 97 k.p.k. przez dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z opinii pisemnej dwóch biegłych lekarzy psychiatrów w celu wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżyciela R. A.”.