Postanowienie SN z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. I KK 58/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)
‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
‎SSN Włodzimierz Wróbel

Protokolant Małgorzata Sobieszczańska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna
‎w sprawie E. J. oraz J. S.

uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 233 § 1 kk z zw. z art. 233 § 1a kk
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 10 grudnia 2020 r.,
‎kasacji, wniesionych przez Prokuratora Prokuratury Okręgowej w O.

na niekorzyść uniewinnionych
‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.
‎z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. akt VII Ka (…)
‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.
‎z dnia 14 marca 2019 r., sygn. akt II K (…),

oddala kasacje a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

E. J. została oskarżona o to, że:

1.w bliżej nieustalonym dniu 2016 r., w nieustalonym miejscu, na terenie powiatu kętrzyńskiego, woj. (...), w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci testamentu spadkodawcy A. S. datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., w ten sposób, że nakreśliła jego treść oraz podpisała się na przedmiotowym dokumencie jako „S. A.”, a następnie w zamiarze, aby J. S. dokonała czynu zabronionego, polegającego na użyciu jako autentycznego wyżej wskazanego, podrobionego dokumentu, ułatwiła jej jego popełnienie, w ten sposób, że przekazała jej podrobiony przez siebie dokument w postaci testamentu spadkodawcy A. S. datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (pkt I aktu oskarżenia), a jednocześnie o to, że

2.w dniu 19 lipca 2017 r. w Komendzie Powiatowej Policji w K., składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu przygotowawczym o sygn. akt PR Ds (...), prowadzonym w sprawie o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k., po uprzedzeniu jej o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie, zeznała nieprawdę w ten sposób, że podała m.in., iż: nie wie kiedy i gdzie testament został sporządzony; nie podrobiła testamentu jak też podpisu A. S.; nie była obecna przy sporządzaniu tego dokumentu i nie ma wiadomości na temat tego, że ten dokument został podrobiony w części lub całości, przy czym czynu tego dopuściła się z obawy przez odpowiedzialnością karną grożącą jej samej, tj. o przestępstwo z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 233 § 1 a k.k. (pkt II aktu oskarżenia)