Postanowienie SN z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. I NBO 4/20

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący)
‎SSN Paweł Księżak (sprawozdawca)
‎SSN Jacek Widło

w sprawie ze skargi P. U. i D. U.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 maja 2019 r.

sygn. akt I OSK (...)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 grudnia 2020 r.

stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje skargę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

UZASADNIENIE

Wnosząc do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 maja 2019 r., I OSK (…), P. U. i D. U. zarzucili zaskarżonemu orzeczeniu m.in. rażące naruszenie norm prawa Unii Europejskiej, tj. art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej, art. 19 ust. 1 akapit 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych, art. 17 Karty Praw Podstawowych, art. 1 Protokołu nr 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w zw. z art. 52 ust. 3 Karty Praw Podstawowych oraz art. 6 ust. 2 i 3 Traktatu o Unii Europejskiej – z uwagi na zasiadanie w składzie Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wydał zaskarżony wyrok, sędziego T. S., którego droga awansu zawodowego oraz podejrzenie zamieszania jego osoby w tzw. „aferę hejterską” nie dawały gwarancji niezawisłości i niezależności sądu orzekającego w przedmiotowym procesie oraz gwarancji poszanowania zasady praworządności (państwa prawa) i skutecznej ochrony sądowej, stanowiących normy prawa pierwotnego Unii Europejskiej.