Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 18 lipca 2019 r., sygn. I NO 44/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący)

SSN Adam Redzik (sprawozdawca)

SSN Mirosław Sadowski

w sprawie z odwołania M. B. G. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [...] z dnia 21 listopada 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwadzieścia siedem wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w G., ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 274 z udziałem [...] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 lipca 2019 r.

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

I.

Postępowanie przed Sądem Najwyższym zainicjowane zostało odwołaniem z 26 lutego 2019 r. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa (dalej: KRS) Nr[...] z 21 listopada 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwadzieścia siedem stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w G., ogłoszonych w Monitorze Polskim 2018, poz. 274, które wniosła sędzia Sądu Rejonowego w G. - M. B. G. (dalej: Skarżąca).

Na podstawie art. 44 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (dalej: ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa), Skarżąca zaskarżyła wskazaną uchwałę w całości.

1. Zaskarżonej uchwale zarzuciła obrazę prawa materialnego w postaci naruszenia art. 32 ust. 1 i art. 60 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Konstytucja RP) przez niespełnienie wymagań w zakresie jednoznacznego i przejrzystego wskazania kryteriów, które zostały przez KRS zastosowane do wyboru kandydatów i wymienione w uzasadnieniu zaskarżonej uchwały, tj.:

a) podkreślanie wagi stażu orzeczniczego w uzasadnieniu kandydatur rozpatrzonych pozytywnie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Okręgowego w G. z pominięciem tego, że jedynie trzech sędziów miało dłuższy niż Skarżąca staż orzeczniczy;

b) podkreślanie wagi stażu kandydatów w orzekaniu w danych rodzajach spraw z pominięciem długości stażu Skarżącej w orzekaniu w sprawach określonego rodzaju;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00