Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. I NO 37/19

Procedura wyboru kandydata na urząd asesora sądowego przez Krajową Radę Sądownictwa ma charakter konkursowy i ma prowadzić do wyłonienia najlepszego kandydata. Zakres kognicji Sądu Najwyższego w przedmiocie oceny uchwał Krajowej Rady Sądownictwa obejmuje wyłącznie badanie czy uchwała nie pozostaje w sprzeczności z prawem. Natomiast Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do merytorycznego oceniania sprawy rozstrzygniętej w uchwale.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Paweł Księżak

SSN Mirosław Sadowski

w sprawie z odwołania A. P. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (...)/2018 z dnia 21 września 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku asesora sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w [...]., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 320., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 czerwca 2019 r.

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

Uchwałą nr (...)/2018 z dnia 21 września 2018 r., na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. z 2018 r., poz. 389 z późn. zm.; dalej: ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa), Krajowa Rada Sądownictwa (dalej również jako Rada):

1) przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie A. M. do pełnienia urzędu na stanowisku asesora sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w [...].;

2) nie przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie: A. F., (...), A. P. (dalej także: Odwołująca się), G. P., (...) do pełnienia urzędu na stanowisku asesora sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w [...].

W części I uzasadnienia uchwały wskazano, że na jedno wolne stanowisko asesora sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w [...]., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r. pod. poz. 320, zgłosili się: A. F. - radca prawny, S. F. -radca prawny, A. F. -starszy asystent sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego, G. H. - główny specjalista w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich, J. J. - asystent sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego, N. K. - doradca podatkowy, A. M. - starszy asystent sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...]., K. M. - radca prawny, A. M. - starszy asystent sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...]., K. P. - starszy asystent sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego, A. P. - radca prawny, G. P. - asystent sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...]., M. S. - radca prawny, A. S. - starszy asystent sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego, M. S. -referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w [...]., I. Ś. -starszy asystent sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00