Wyrok SN z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. I NO 16/18

Wymiana pokoleniowa jest przesłanką, w oparciu o którą dopuszczalne jest podjęcie przez Prokuratora Generalnego negatywnej decyzji w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez prokuratora.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marcin Łochowski

SSN Marek Siwek

w sprawie z odwołania R. W. od decyzji Prokuratora Generalnego z dnia 28 lutego 2018 r. Nr (...) w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po ukończeniu 65 roku życia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 lutego 2019 r.,

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 7 września 2017 r., R. W. - Prokurator Prokuratury Okręgowej w K., zwrócił się do Prokuratora Generalnego z wnioskiem o wyrażenie zgody na dalsze zajmowania stanowiska prokuratora po ukończeniu 65. roku życia, do czasu ukończenia 70. roku życia, tj. do dnia 6 lipca 2022 r. Do ww. wniosku odwołujący się dołączył zaświadczenie o braku przeciwskazań do wykonywania pracy na stanowisku prokuratora.

Decyzją z dnia 28 lutego 2018 r. ((...)) Prokurator Generalny, na podstawie art. 127 § 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (Dz.U. z 2017 r., poz. 1767 ze zm.), w związku z art. 69 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. -Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2018 r., poz. 23 ze zm.) oraz art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2017 r., poz. 38 ze zm.), nie wyraził zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po ukończeniu 65. roku życia przez odwołującego się.