Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 7 marca 2019 r., sygn. III UK 60/18

Za przychód osoby prowadzącej pozarolniczą działalność, o którym mowa w art. 104 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, uważa się również kwoty pobranego przez tę osobę zasiłku macierzyńskiego (art. 104 ust. 6 tej ustawy).

Biuletyn SN Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych nr 5/2019

Nie jest prawdziwe twierdzenie, że art. 104 ust. 6 ustawy emerytalnej wskazuje wyłącznie podstawę ustalenia przychodu, o którym mowa w ust. 1 tego artykułu, ale już nie w rozumieniu ust. 1a, który określa sposób ustalenia przychodu emeryta i rencisty prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą, wobec czego rozwiązanie zawarte w art. 104 ust. 6 ustawy emerytalnej miałoby nie mieć zastosowania do przychodu ustalanego na podstawie art. 104 ust. 1a tej ustawy, a więc do emerytów i rencistów prowadzących pozarolniczą działalność.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Korzeniowski

SSN Romualda Spyt

w sprawie z odwołania J. T.-B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J. o zwrot świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 marca 2019 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa [...],

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od odwołującej się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 listopada 2017 r. Sąd Apelacyjny w [...] oddalił apelację od wyroku z dnia 17 stycznia 2017 r., którym Sąd Okręgowy w K. oddalił odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J. z dnia 17 marca 2016 r. zobowiązującej J. T.-B. do zwrotu nienależnego świadczenia w kwocie 11.397,66 zł w związku z osiągnięciem przychodu przekraczającego o 24.367,42 zł wyższą graniczną kwotę ustaloną dla 2015 r. na 61.119,90 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00