Wyrok SN z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. II PK 194/17

1. Przy obliczaniu na podstawie art. 36 oraz art. 38b w związku z art. 38d ust. 3 ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji, liczby akcji należnych pracownikom przedsiębiorstwa państwowego, które uległo na skutek komercjalizacji przekształceniu w spółkę akcyjną, wniesioną następnie jako aport do nowej spółki, uwzględnia się wartość rynkową akcji całej skomercjalizowanej spółki, obejmującej również udziały w zależnej spółce z o.o.

2. Opinia biegłego księgowego z zakresu wyceny przedsiębiorstw i księgowości, sporządzona w trybie art. 503 § 1 k.s.h. w procesie konsolidacji spółek i niezakwestionowana przez te podmioty, nie zwalniała Skarbu Państwa, reprezentowanego przez adekwatnego Ministra, z obowiązku prawidłowego obliczenia liczby akcji, przysługujących pracownikom, według zasad określonych w art. 36 oraz art. 38b w związku z art. 38d ust. 3 ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji, a więc z uwzględnieniem pełnej wartości rynkowej akcji skomercjalizowanej spółki.

Biuletyn SN Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych nr 3-4/2019

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło (przewodniczący)

SSN Zbigniew Korzeniowski

SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa K. S., A. G., J. K. i B. M. następców prawnych X. K., M. S., G. B., H. M., J. S. i K. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwa obecnie Skarbowi Państwa - Ministrowi Przedsiębiorczości i Technologii o odszkodowania, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 stycznia 2019 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 sierpnia 2016 r., sygn. akt XXI Pa [...],

I oddala skargę kasacyjną,

II zasądza od Skarbu Państwa - Ministra Przedsiębiorczości i Technologii na rzecz każdego z powodów kwoty po 2025 (dwa tysiące dwadzieścia pięć) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z tym, że kwotę tę zasądza solidarnie na rzecz J. K. i B. M. jako następców prawnych powoda X. K..