Postanowienie SN z dnia 22 maja 2019 r., sygn. IV CSK 115/18

Jeżeli sąd odwoławczy akceptuje ustalenia faktyczne i oceny prawne sądu pierwszej instancji, może wywiązać się z przewidzianego w art. 328 § 2 w związku z art. 391 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c. obowiązku podania w uzasadnieniu wyroku (postanowienia w postępowaniu nieprocesowym) podstawy rozstrzygnięcia przez samo wskazanie - wyraźnie lub w sposób dorozumiany - że podziela ustalenia faktyczne i oceny prawne sądu pierwszej instancji.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku J. S. przy uczestnictwie Z. S. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2019 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt I Ca (...),

1) oddala skargę kasacyjną,

2) zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę 12500 (dwanaście tysięcy pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

J. S. wniosła o uzupełniający podział majątku wspólnego jej i jej byłego męża Z. S., w stosunku do podziału dokonanego umową z dnia 5 sierpnia 2011 r., zawartą w kancelarii notarialnej T. P.

W toku postępowania wnioskodawczyni zakwestionowała ten podział (jego ważność) i wystąpiła o dokonanie przez sąd podziału całego majątku wspólnego jej i jej byłego męża.

W uzasadnieniu zaznaczyła, że najpierw, umową z dnia 22 grudnia 2009 r., została ustanowiona między nią a mężem rozdzielność majątkowa. Następnie dokonali oni, wspomnianą już umową z dnia 5 sierpnia 2011 r., podziału majątku wspólnego. Później zawarli kilka aneksów do tej umowy. Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2013 r. został orzeczony ich rozwód.