Wyrok SN z dnia 14 marca 2019 r., sygn. IV CSK 232/18

Umowa pożyczki przewidująca końcową datę zwrotu, wyznacza tym samym termin wymagalności roszczeń o jej zwrot, który stanowi początek biegu terminu przedawnienia (art. 120 § 1 k.c). Termin wymagalności roszczenia przewidziany dla dłużnika wiąże poręczyciela. Uzgodnienie dotyczące płatności w ratach związane jest jedynie z terminem zapłaty, którego uchybienie może skutkować pobraniem odsetek lub zastosowaniem innych sankcji przewidzianych w umowie lub w ustawie.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko A. D. i A. D. R.-D. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2019 r., skargi kasacyjnej pozwanej A. D. R.-D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt I ACa [...],

1) odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej oddalenie apelacji pozwanego A. D. i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania dotyczące tego pozwanego,

2) uchyla zaskarżony wyrok w pozostałej części i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu [...], pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kascyjnego.

Uzasadnienie

Nakazem zapłaty z dnia 6 października 2014 r., wydanym w postępowaniu upominawczym, Sąd Okręgowy w G. uwzględnił powództwo "A." sp. z o.o. z siedzibą w S. (kolejnego cesjonariusza wierzytelności przysługującej pożyczkodawcy - S. w G.) zasądzając solidarnie od pozwanych A. D. (dłużnika z umowy pożyczki) i A. D. R.-D. (poręczyciela) kwotę 87 277,52 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP.

Sąd Okręgowy w G., w następstwie wniesienia sprzeciwu przez pozwanych, wyrokiem z dnia 6 listopada 2015 r. zasądził od pozwanych kwotę 87 277,52 zł z ustawowymi odsetkami co do kwoty 58 661,85 zł od dnia 17 września 2014 r., codo kwoty 28 615,67 zł od dnia 25 września 2014 r., oddalił powództwo o zasądzenie odsetek w pozostałym zakresie, rozstrzygnął o kosztach postępowania. Wyrokiem z dnia 9 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w [...] oddalił apelacje pozwanych.