Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. I CSK 321/18

Nieprecyzyjnie sformułowane klauzule umowy należy interpretować na korzyść ubezpieczonego, nawet jeśli jest on podmiotem profesjonalnym.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)

SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

w sprawie z powództwa W. S.A. w W. przeciwko (...) Towarzystwu Ubezpieczeń Ogólnych S.A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2019 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt VI ACa (...),

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta 00/100) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka W. S.A. w W. (W.) domagała się zasądzenia od pozwanej (...) Towarzystwo Ubezpieczeń Ogólnych S.A. w W. ((...)) kwoty 940 154,56 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lipca 2010 r. z tytułu zawartej przez strony umowy ubezpieczenia.

Sąd pierwszej instancji - Sąd Okręgowy w W., rozpoznając sprawę ponownie na skutek uwzględnienia apelacji powódki od wyroku oddalającego powództwo, utrzymał w mocy uprzednio wydany wyrok zaoczny w zakresie, w jakim wyrokiem tym zasądzono od pozwanej na rzecz powódki kwotę 940 154,56 zł z ustawowymi odsetkami.

Sąd ustalił, że W. jest przedsiębiorstwem deweloperskim prowadzącym również działalność w charakterze inwestora zastępczego. Działając na zlecenie W. spółka B. Sp. z o.o. w W. opracowała zapytanie ofertowe na rok 2009/2010 dotyczące ubezpieczenia na warunkach przedstawionych w ofercie. Oferta została przygotowana przez brokera M. R. i zasadniczo powielała warunki, na jakich strony zawierały umowy w latach poprzednich. W ofercie wyszczególniono wstępnie nieruchomości, które miały zostać objęte ubezpieczeniem. Nie wskazano wśród nich budynku przy ulicy T., ponieważ nie stanowił w tym czasie środka trwałego W. Budynek ten określono jedynie w opisie prowadzonej przez W. działalności jako "W. - ulica P.".

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00