Wyrok SN z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. II CSK 40/18

Nawet jeśli doszło do naruszenia prawa powódki do prywatności przez filmowanie jej zachowania w zajmowanym mieszkaniu bez jej zgody czy wbrew jej stanowisku, to pozwany nie działał bezprawnie, albowiem realizował w ten sposób antycypowane przez siebie, w okolicznościach konfliktu małżeńskiego, prawo do obrony przed ewentualnymi zarzutami powódki w potencjalnym postępowaniu sądowym.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący)

SSN Władysław Pawlak

SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa M. W. przeciwko D. W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2019 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt III Ca (...),

1) oddala skargę kasacyjną,

2) zasądza od powódki na rzecz pozwanego koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł,

3) przyznaje ze środków Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Ł.) na rzecz adw. M. K. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 listopada 2016 r., Sąd Rejonowy w Ł. oddalił powództwo M. W. o zasądzenie od pozwanego D. W. kwoty 60 416 zł, tytułem naprawienia szkody wyrządzonej bezprawnym naruszeniem przez pozwanego posiadania przez powódkę lokalu mieszkalnego położonego w Ł. przy ul. O.