Postanowienie SN z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. IV CSK 535/17

Możliwość efektywnego dochodzenia przez właściciela zwrotu rzeczy na drodze prawnej - wystąpienie lub niewystąpienie stanu uzasadniającego zastosowanie w sprawie art. 121 pkt 4 k.c. lub jego wcześniejszych odpowiedników - zależy od okoliczności konkretnego przypadku: czy i jakie czynniki wykluczające możliwość dochodzenia praw przez właściciela zostaną stwierdzone. W odniesieniu do przypadków, w których, konieczne do odzyskania nieruchomości od Skarbu Państwa przez byłego właściciela lub jego następców prawnych było wyeliminowanie z obrotu prawnego ostatecznej decyzji orzekającej o przejściu własności nieruchomości na Skarb Państwa, jest przyjmowany pogląd, że stan powodujący zawieszenie biegu terminu zasiedzenia na podstawie art. 121 pkt 4 k.c. lub jego wcześniejszych odpowiedników istniał w zasadzie do 31 sierpnia 1980 r., tj. do dnia poprzedzającego dzień wejścia w życie ustawy o NSA i powstania sądownictwa administracyjnego, kiedy otwarła się możliwość sądowej kontroli decyzji administracyjnych.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi T. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w B. z dnia 20 października 1993 r., sygn. akt II Ns (...), z wniosku Skarbu Państwa - Wojewody P. i Starosty B. przy uczestnictwie W. Z., Gminy T., M. D., B. G., O. K., J. Z. i N. M. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości o nr. geod. 240 przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 stycznia 2019 r., skargi kasacyjnej T. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 2 czerwca 2017 r., sygn. akt II Ca (...),

uchyla zaskarżone postanowienie w części zmieniającej postanowienie Sądu Rejonowego w B. z dnia 20 października 1993 r., sygn. akt II Ns (...) (pkt II) i orzekającej o kosztach postępowania odwoławczego (pkt IV) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.