Postanowienie SN z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. III PK 37/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Romualda Spyt

w sprawie z powództwa A. D.
‎przeciwko K. (...) S.A. Oddział Zakłady (...) R. w P.
‎o zadośćuczynienie,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 grudnia 2019 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. akt III APa (…),

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Powód A. D. domagał się zasądzenia od pozwanego K. (...) S.A. Zakładów (...) R. w P. kwoty 100 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę – „poniesiony uszczerbek na zdrowiu spowodowany wykonywaniem pracy w warunkach szkodliwych”.

Sąd Okręgowy w L. wyrokiem z dnia 2 lutego 2018 r., sygn. akt V P (…), oddalił powództwo, rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. akt III A Pa (…), oddalił apelację powoda, rozstrzygając o kosztach postępowania.

Wyrok Sądu Apelacyjnego powód zaskarżył w całości. Zarzucono rażące naruszenie prawa procesowego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, to jest art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 k.p.c. oraz art. 378 § 1 k.p.c. i art. 382 k.p.c., polegające na przejęciu przez Sąd drugiej instancji za własne ustaleń faktycznych Sądu Okręgowego w L., bez jakichkolwiek merytorycznych rozważań w tej kwestii w sytuacji, gdy zarzuty apelacji obejmowały przede wszystkim sprzeczność ustaleń Sądu pierwszej instancji z materiałem dowodowym, co skutkowało tym, że zarzuty apelacyjne w ten sposób nie zostały rozpoznane.