Postanowienie SN z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. III KK 550/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wiesław Kozielewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2019 r.,

sprawy L. B.

skazanego z art. 155 k.k.

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Okręgowego w S.

z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. akt VI Ka (…)

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L.

z dnia 23 sierpnia 2018 r., sygn. akt II K (…)

oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego L. B. w kasacji złożonej od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 kwietnia 2019 r., III KK (…), zarzucił:

1.naruszenie przepisu prawa materialnego - tj. przepisu art. 155 k.k., poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, wyrażające się w zaniechaniu dokonania prawidłowej i wszechstronnej kontroli odwoławczej i nieodniesieniu się do istotnej części zarzutu apelacji obrońcy oraz uznaniu i zaakceptowaniu przez Sąd ad quem stanowiska Sądu pierwszej instancji, iż zachowanie oskarżonego L. B. w zakresie przypisanego mu czynu, wypełniało znamiona występku z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 155 k.k., poprzez przyjęcie przez Sądy obu instancji winy nieumyślnej oskarżonego w zakresie spowodowania skutku w postaci śmierci pokrzywdzonego, a to w wyniku ustalenia, iż pomiędzy każdym z poszczególnych zaniedbań oraz naruszeń wskazanych w opisie czynu przypisanego oskarżonemu zachodzi bezpośredni związek przyczynowo - skutkowy ze skutkiem w postaci nieumyślnego spowodowania śmierci pokrzywdzonego, podczas gdy na istnienie takiego bezpośredniego oraz adekwatnego związku przyczynowo - skutkowego nie wskazują: ani opinia biegłego sądowego P. S. (k. 535-619 akt sprawy. która jedynie wylicza te naruszenia, bez wskazania precyzyjnego związku w odniesieniu do każdego z nich), ani uzasadnienie wyroku Sądu pierwszej instancji, jak również (pomimo. iż do tego odwoływał się zarzut apelacyjny obrony) uzasadnienie zaskarżonego wyroku;