Postanowienie SN z dnia 31 maja 2019 r., sygn. IV CSK 116/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Agnieszka Piotrowska
‎SSN Marta Romańska

w sprawie z wniosku W. G.
‎przy uczestnictwie K. G.
‎o podział majątku,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 31 maja 2019 r.,
‎skargi kasacyjnej uczestnika postępowania

od postanowienia Sądu Okręgowego w E.
‎z dnia 1 września 2017 r., sygn. akt I Ca […],

I. uchyla zaskarżone postanowienie:

- w punkcie 1 (pierwszym) litera c) w części, w której Sąd Okręgowy w E. podwyższył zasądzoną od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni dopłatę ponad kwotę 1 213 239,81 (jeden milion dwieście trzynaście tysięcy dwieście trzydzieści dziewięć 81/100) złotych;

- w punkcie 3 (trzecim) w części, w której została oddalona apelacja uczestnika w zakresie, w którym Sąd Rejonowy w E. przyznał uczestnikowi udział w 1/2 części w prawie własności nieruchomości składającej się z działki nr […]/4, położonej w miejscowości Ż., gmina M., objętej księgą wieczystą […]/1

i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w E. do ponownego rozpoznania;

II. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części oraz stwierdza, że wnioskodawczyni i uczestnik ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w E. dokonał podziału majątku wspólnego wnioskodawczyni W. G. i uczestnika K. G. w ten sposób, że przyznał uczestnikowi na wyłączną własność: nieruchomości stanowiące działki ewidencyjne nr […]/2, […]/3 i […]/7, położone w miejscowości Ż., gm. M., objęte księgami wieczystymi nr […]/4, […]/2, […]/7 i wartości odpowiednio 123 300 zł, 123 300 zł i 1 376 200 zł oraz udział w ½ części we własności nieruchomości składającej się z działki nr […]/4 również położonej w miejscowości Ż., objętej księgą wieczystą nr […]/1 o wartości 1 477 700 zł, natomiast wnioskodawczyni przyznał spółdzielcze własnościowe prawa do trzech lokali użytkowych położonych w E. przy ul. R. […], H. […] i H. [X.], o wartości odpowiednio 185 500 zł, 220160 zł i 220 160 zł. Tytułem dopłaty zasądził od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 1 092 940 zł, płatną w terminie 8 miesięcy od uprawomocnienia się postanowienia z ustawowymi odsetkami na wypadek uchybienia terminowi płatności. Oddalił wniosek uczestnika o rozliczenie nakładów dokonanych na zabudowaną nieruchomość położoną w M. gm. L..