Wyrok SN z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. II DSS 16/18

Sygn. akt II DSS 16/18

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Paweł Zubert
‎ławnik Stanisława Rodzeń

Protokolant Katarzyna Wojnicka

przy udziale Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Piotra Schaba , przedstawiciela Ministra Sprawiedliwości Dariusza Kupczaka

po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 30 stycznia 2019 r.,

sprawy

A. G., sędziego Sądu Okręgowego w Ś.

obwinionego o czyn z art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku — Prawo o ustroju sądów powszechnych

w związku z odwołaniem jego obrońcy i Ministra Sprawiedliwości

od wyroku Sądu Apelacyjnego — Sądu Dyscyplinarnego w […] (sygn. akt ASD […]) z dnia 20 kwietnia 2018 roku,

na podstawie art. 437 kpk w związku z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku — Prawo o ustroju sądów powszechnych i art. 104 § 3 pkt 2 oraz art. 133a § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku — Prawo o ustroju sądów powszechnych

1. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że :

- w pkt I, II, III eliminuje sformułowanie „ przyjmując, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi ”,

- za każdy z przypisanych obwinionemu czynów wymierza karę dyscyplinarną nagany oraz na podstawie art. 133 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych wymierza obwinionemu karę łączną nagany;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. na podstawie art. 109 a § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych odstępuje od podania wyroku do wiadomości publicznej, albowiem jest to zbędne do realizacji celów postępowania dyscyplinarnego;

4. kosztami postępowania dyscyplinarnego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

W dniu 10 stycznia 2018 roku, Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych wystąpił do Sądu Apelacyjnego — Sądu Dyscyplinarnego w […] z wnioskiem (RDSP […]) o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko sędziemu Sądu Okręgowego w Ś. - A. G. pełniącemu funkcję Prezesa tego sądu, zarzucając popełnienie przewinień dyscyplinarnych polegających na tym, że: