Postanowienie SN z dnia 10 września 2019 r., sygn. I DO 39/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Roch

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 września 2019 roku w sprawie
‎o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego
‎w P. w stanie spoczynku W. Ł. za przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. wniosku R. M. o doprowadzenie na posiedzenie odwoławcze

działając na podstawie art. 110 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo
‎o ustroju sądów powszechnych oraz art. 96 § 1 i 2 oraz art. 451 k.p.k.

postanowił:

wniosku nie uwzględnić i odmówić sprowadzenia na posiedzenie odwoławcze pozbawionego wolności wnioskodawcy R. M.

UZASADNIENIE

W dniu 27 lutego 2019 roku, w sprawie o sygn. akt ASD (…), Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w (…) odmówił zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w P. w stanie spoczynku W. Ł. za przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. Na uchwałę tę zażalenie złożył pełnomocnik wnioskodawcy – oskarżyciela prywatnego R. M., zarzucając jej błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, iż w sprawie nie zachodzi dostateczne uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa przez sędziego. Zażalenie złożył także osobiście R. M., wskazując na fakt uniemożliwienia mu przez sąd dyscyplinarny udziału w posiedzeniu i wykazania przestępczych działań podejmowanych przez sędzię W. Ł. oraz innych sędziów opisanych na „czarnej liście” stworzonej na F. Nadto oświadczył, iż zamierzał złożyć wniosek o wyłączenie z rozpoznawania sprawy sędziów dyscyplinarnych W. G. i A. K. jako kłamców i oszustów, a także zakwestionował rzetelność działań przyznanego mu pełnomocnika z urzędu.