Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. V KK 505/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
‎SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)
‎SSN Andrzej Stępka

Protokolant Patrycja Kotlarska

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,
‎w sprawie D. M.
‎skazanego z art. 189 § 1 kk i in.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 27 listopada 2019 r.,
‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
‎od wyroku Sądu Okręgowego w G.
‎z dnia 29 maja 2018 r., sygn. akt IV Ka (...),
‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.
‎z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt VII K (...),

I. oddala kasację;

II obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w G., wyrokiem z 6 lutego 2018 r., uznał D. M. za winnego tego, że w okresie od 1 lipca do 2 listopada 2016 r. przez uporczywe nękanie A. B. wzbudził u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność, przy czym w nieustalonym bliżej okresie do 12 sierpnia 2016 r. w celu uzyskania informacji o aktualnym miejscu pobytu pokrzywdzonej posługiwał się założonym w jej samochodzie przez nieustaloną osobę urządzeniem nawigacyjnym GPS, a 6 lipca 2016 r. pozbawił pokrzywdzoną wolności w należącym do niego samochodzie, w trakcie czego znieważał ją i naruszył jej nietykalność cielesną, to jest przestępstwa określonego w art. 190a § 1 k.k. w zb. z art.189 § 1 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. w zb. z art. 267 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., i za to, na podstawie art. 189 § 1 k.k. z zw. z art. 11 § 3 k.k., wymierzył mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 10.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd Okręgowy w G. – po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 r. apelacji oskarżonego, jego obrońców i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej – utrzymał w mocy pierwszoinstancyjny wyrok.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00