Postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. III UK 59/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

w sprawie z odwołania K.L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. o prawo do renty rodzinnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 grudnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa [...]/17,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w R. oddalił apelację od wyroku z dnia 24 stycznia 2017 r., którym Sąd Okręgowy w T. oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 31 maja 2016 r., odmawiającej K.L. prawa do renty rodzinnej po zmarłej H.L.

W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku wnioskodawca zarzucił naruszenie prawa materialnego polegające na niewłaściwym jego zastosowaniu przez nieuwzględnienie wszystkich istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności oraz ocenę znajdującego się materiału dowodowego bez jego wszechstronnego rozważenia, a mianowicie art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, przez nieprzyznanie odwołującemu się renty rodzinnej, pomimo spełnionych przesłanek, a także naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na wynik postępowania, tj. art. 382 k.p.c. w zw. z art. 224 § 1 k.p.c. oraz 290 k.p.c. i 258 k.p.c. przez nieprzeprowadzenie dowodów mających istotne znaczenie dla sprawy, tj. dowodu z opinii Instytutu Neurologii i Psychiatrii w W., który wydałby opinię kompleksową na okoliczność zdolności do pracy zmarłej H.L., a także dowodu z zeznań wnioskodawcy E.L. celem opisania zaobserwowanych przez niego dolegliwości występujących u zmarłej, a na podstawie których później biegły mógłby określić jednostkę chorobową, z jaką zmagała się H.L.