Wyrok SN z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. I PK 163/17

Sam fakt ogłoszenia wyroku przez Trybunał Konstytucyjny nie jest pozbawiony prawnego znaczenia dla postępowań toczących się przed sądami, w których należy zastosować przepisy dotknięte niekonstytucyjnością. Z momentem publicznego ogłoszenia wyroku upada bowiem domniemanie konstytucyjności kontrolowanego przepisu.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)

SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca)

SSN Maciej Pacuda

w sprawie z powództwa N. Z. i P. K. przeciwko Z. K. 0 zapłatę ryczałtu za nocleg, diety i wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 lipca 2018 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. akt VIII Pa [...],

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód N.Z., po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa, domagał się zasądzenia na swoją rzecz od Z. K. (pozwany): a) kwoty 26.629 zł tytułem ryczałtu za nocleg w związku z odbytymi podróżami służbowymi poza granicami kraju za okres od 11 lipca 2012 r. do 30 września 2013 r., z ustawowymi odsetkami od 1 października 2013 r.; b) kwoty 2.329,50 zł tytułem ryczałtu za nocleg w związku z odbytymi podróżami służbowymi na terenie kraju za okres od 11 lipca 2012 r. do 30 września 2013 r., z ustawowymi odsetkami od 1 października 2013 r. do dnia zapłaty; c) kwoty 10.382,05 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, z ustawowymi odsetkami od 1 października 2013 r. do dnia zapłaty; d) kwoty 1.852,50 zł tytułem diet w związku z odbytymi podróżami służbowymi na terenie kraju za okres od 11 lipca 2012 r. do 30 września 2013 r., z ustawowymi odsetkami od 1 października 2013 r. do dnia zapłaty; e) zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Powód P.K. po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego: a) kwoty 23.918,42 zł tytułem ryczałtu za nocleg w związku z odbytymi podróżami służbowymi poza granicami kraju za okres od 1 września 2011 r. do 30 listopada 2012 r., z ustawowymi odsetkami od 1 grudnia 2012 r.; b) kwoty 1.552,50 zł tytułem ryczałtu za nocleg w związku z odbytymi podróżami służbowymi na terenie kraju za okres od 1 września 2011 r. do 30 listopada 2012 r., z ustawowymi odsetkami od dnia 1 grudnia 2012 r.; c) zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.