Postanowienie SN z dnia 20 marca 2018 r., sygn. I UZ 72/17

Usunięcie wadliwości lub uzupełnienie postępowania dowodowego, nawet w znacznym zakresie, bez względu na ich znaczenie dla merytorycznego rozstrzygnięcia, powinno nastąpić w drugoinstancyjnym - a nie ponowionym pierwszoinstancyjnym postępowaniu.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)

SSN Jolanta Franczak

SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania J.M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość zadłużenia z tytułu składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 20 marca 2018 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Ł. z dnia 22 sierpnia 2017 r., sygn. akt III AUa ."/16,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Ł. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Ł. wyrokiem z dnia 12 marca 2016 r. oddalił odwołanie J.M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 8 maja 2015 r., którą określono należności J.M. z tytułu nieopłaconych składek w łącznej kwocie 6.179,31 zł, w tym na: ubezpieczenie społeczne za okres marca 2007 r. w kwocie 17,59 zł z odsetkami za zwłokę wysokości 17 zł oraz na ubezpieczenie zdrowotne za okres od stycznia 2012 r. do kwietnia 2014 r. w kwocie 5.251,72 zł a odsetkami za zwłokę w wysokości 893 zł.

Na skutek apelacji odwołującego się oraz wniesionego przez niego zażalenia na postanowienie o kosztach procesu, Sąd Apelacyjny w Ł. wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2017 r., uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ł., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach procesu w instancji odwoławczej (pkt 1) oraz uchylił zaskarżone postanowienie (pkt 2).

W ocenie Sądu drugiej instancji, Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy, a ponadto wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości.