Orzeczenie
Postanowienie SN z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. II PZ 34/17
Sąd rejonowy, który odrzuca zażalenie na postanowienie tego sądu, wydane na podstawie art. 39823 § 1 k.p.c., orzeka jako sąd drugiej instancji.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący)
SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z powództwa A. C. przeciwko R. Polska Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., 3. W. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością we W. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 22 lutego 2018 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. akt VII P ."/13,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w W., w sprawie z powództwa A. C. przeciwko R. Polska Spółce z o.o. z siedzibą w W., 3 W. Spółce z o.o. z siedzibą we W. o odszkodowanie, odrzucił zażalenie powoda na postanowienie tego Sądu z dnia 24 czerwca 2016 r.
W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, że postanowieniem z dnia 24 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie z dnia 23 marca 2016 r., którym to postanowieniem Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie szczegółowego wyliczenia kosztów procesu. W dniu 26 lipca 2016 r. powód wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, dodatkowo w piśmie z dnia 16 grudnia 2016 r. precyzując, że kieruje je do Sądu Najwyższego.
Sąd Rejonowy powołując się na art. 394 § 1, § 1 i § 2 k.p.c. stwierdził, że zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje co do zasady na orzeczenia Sądu drugiej instancji. Tymczasem zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie, którym Sąd Rejonowy utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie szczegółowego wyliczenia kosztów procesu. Wydając to postanowienie, Sąd Rejonowy orzekał jako Sąd pierwszej instancji na podstawie art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd Rejonowy stwierdził też, że zgodnie z art. 394 § 1 pkt 11 k.p.c. na postanowienia sądu pierwszej instancji, których przedmiotem jest odrzucenie zażalenia, przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia do sądu drugiej instancji, nie zaś zażalenia do Sądu Najwyższego. W związku z powyższym, zażalenie powoda do Sądu Najwyższego na postanowienie z dnia 24 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy uznał za niedopuszczalne.
