Wyrok SN z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. II UK 711/16

Prowadzenie działalności gospodarczej o tyle stanowi tytuł podlegania ubezpieczeniom, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 5, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 4 i art. 14 ust. 1 i 1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, o ile faktycznie ubezpieczony działalność tę wykonuje. Wykonywanie usług objętych umową o współpracy nie daje wykonującemu statusu przedsiębiorcy w rozumieniu art. 2 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, a tym samym do objęcia go ubezpieczeniem społecznym z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący)

SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Rączka

w sprawie z wniosku I. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w [...] o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 20 lutego 2018 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 29 czerwca 2016 r.,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w [...] wyrokiem z dnia 26 października 2015 r. oddalił odwołanie I. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w [...] z dnia 18 marca 2015 r. stwierdzającej, że I. R. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, niemająca ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od dnia 1 marca 2013 r. oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 1 czerwca 2013 r. do dnia 26 czerwca 2014 r. i od dnia 3 sierpnia 2014 r.

W sprawie tej ustalono, że odwołująca się w 2013 r. nawiązała kontakt z M. G., prowadzącą sklep w sieci "Żabka", która poszukiwała do pracy w sklepie osób mających zarejestrowaną działalność gospodarczą. W dniu 1 marca 2013 r. odwołująca się zgłosiła w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) rozpoczęcie działalności gospodarczej, której przedmiotem jest sprzedaż detaliczna prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach z przewagą żywności, napojów i wyrobów tytoniowych z siedzibą w swoim miejscu zamieszkania. Z tym też dniem zgłosiła wniosek o objęcie jej obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, a od dnia 1 czerwca 2013 r. została objęta dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym z tego tytułu. W dniu 15 marca 2013 r. odwołująca się zawarła z M.G. umowę "o współpracy", na podstawie której miała świadczyć usługi w sklepie, w którym M.G. prowadziła działalność gospodarczą, za wynagrodzeniem w kwocie 2.500 zł miesięcznie w oparciu o rachunki wystawione przez wykonawcę zlecenia. Odwołująca się wykonywała typowe obowiązki sprzedawcy sklepu: obsługiwała klientów, odbierała i składała zamówienia towarów, podpisywała faktury, na których kontrahenci określali jako nabywcę M.G.. Usługi te świadczyła na rachunek zleceniodawcy M.G., w miejscu prowadzonej przez zleceniodawcę działalności gospodarczej w sklepie znajdującym się w M. przy ul O. 15. W okresie od dnia 1 września do dnia 10 października 2013 r. odwołująca się nabyła prawo do zasiłku chorobowego, od dnia 11 października 2013 r. do dnia 9 października 2014 r. prawo do zasiłku macierzyńskiego. Odwołująca się zrezygnowała z prawa do zasiłku rodzicielskiego za okres od dnia 27 czerwca do dnia 9 października 2014 r., wyrejestrowała się z dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego na 37 dni, po czym dokonała kolejnego zgłoszenia do ubezpieczenia chorobowego, deklarując od sierpnia 2014 r. maksymalną podstawę wymiaru składki w kwocie 9.365 zł. Następnie złożyła wniosek o wypłatę zasiłku chorobowego za okres od dnia 1 listopada 2014 r. do dnia 23 stycznia 2015 r. oraz zasiłku macierzyńskiego od dnia 22 stycznia 2015 r. do dnia 20 stycznia 2016 r. w związku z urodzeniem drugiego dziecka. W toku postępowania wyjaśniającego organ rentowy ustalił, że odwołująca się nie prowadziła działalności gospodarczej na własny rachunek pod adresem wskazanym w ewidencji i na tej podstawie wydał zaskarżoną w tej sprawie decyzję.