Postanowienie SN z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. III UZ 11/17

Pozbawienie możliwości działania w procesie w rozumieniu art. 401 pkt 2 k.p.c. oznacza całkowite pozbawienie strony możliwości obrony swoich praw, a więc znalezienie się przez stronę w takiej sytuacji, która uniemożliwiała, a nie tylko utrudniała, popieranie przed sądem dochodzonych żądań lub obronę przed zarzutami strony przeciwnej.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący)

SSN Dawid Miąsik

SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania A.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w [...] o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w [...] VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 czerwca 2016 r. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego, oraz o należności z tytułu zaległych składek na skutek zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w [...] VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 lipca 2017 r., w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania oraz odrzucenia odwołania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 lutego 2018 r., zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [... ] z dnia 7 września 2017 r.,

1. oddala zażalenie

2. zasądza od A.S. na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 lipca 2017 r., Sąd Okręgowy w [...] w punkcie I odrzucił skargę A.S. o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt VIII U ."/16, zaś w punkcie II odrzucił odwołanie wnioskodawcy od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w [...] z dnia 24 października 2016 r.

W uzasadnieniu Sąd podniósł, że A. S. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w [...] z dnia 23 czerwca 2016 r. w sprawie o sygn. akt VIII U ."/16. W skardze powołał się na przepisy art. 399 § 1 k.p.c. i art. 403 § 2 k.p.c. W uzasadnieniu skargi wskazał, że w toku postępowania, jakie toczyło się przed Sądem Okręgowym w [... ] w przedmiocie ustalenia właściwego ustawodawstwa, nie dysponował dokumentami dotyczącymi stosunku pracy, w szczególności stwierdzającymi, iż podjął i wykonywał pracę na terenie Słowacji. Pracodawca słowacki firma M. s.r.o. nie chciał wydać wnioskodawcy tych dokumentów. Aktualnie ubezpieczony jest w posiadaniu dowodów, które mają istotny wpływ na wynik sprawy, a których nie mógł wykorzystać w zakończonym postępowaniu. Nadto wskazał, iż o wydanym w dniu 23 czerwca 2016 r. wyroku Sądu Okręgowego w sprawie sygn. akt VIII U .../16 dowiedział się dopiero w dniu 3 października 2016 r., kiedy to otrzymał korespondencję z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w [...], dlatego zgodnie z art. 407 § 1 k.p.c. zachował termin do wniesienia przedmiotowej skargi. Wcześniej zaś nie otrzymał żadnej korespondencji, która wskazywałaby na wyznaczenie rozprawy i możliwość zapadnięcia wyroku. W tym zakresie został on zatem pozbawiony możliwości obrony swoich praw.