Wyrok SN z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. V CSK 424/17

Jeżeli jedna ze stron swoim postępowaniem spowoduje uniemożliwienie lub poważne utrudnienie wykazania okoliczności podmiotowi, na którym spoczywał, co do zasady ciężar ich udowodnienia, to na tę stronę przechodzi ciężar dowodu co do tego, że okoliczności takie zachodziły lub że nie zachodziły.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)

SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

SSN Anna Owczarek

w sprawie z powództwa Prokuratura Regionalnego w K. przeciwko "B." Sp. z o.o. w P., A. Ś. i "K." Sp. z o.o. w B., z udziałem interwenienta ubocznego Syndyka Masy Upadłości "P." Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w Z. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 sierpnia 2018 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej "B." Sp. z o.o. w P. oraz skargi kasacyjnej pozwanego A. Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. akt I ACa (...),

1) oddala obie skargi kasacyjne,

2) zasądza od pozwanego A. Ś. na rzecz interwenienta ubocznego kwotę 6.250,- (sześć tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych oraz od pozwanego B. Sp. z o.o. w P. na rzecz interwenienta ubocznego kwotę 6.250,- (sześć tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w (...) oddalił apelację pozwanych B. Sp. z o.o. w P. i A. Ś. co do punktu pierwszego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 5 lipca 2016 r., w sprawie z powództwa Prokuratora Regionalnego w K. przeciwko B. Sp. z o.o. w P, A. Ś. i K. Sp. z o.o. w B.,, przy udziale interwenienta ubocznego po stronie powoda Syndyka Masy Upadłości P. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w Z., o ustalenie nieważności umowy pożyczki kwoty 8 200 000 złotych, zawartej dnia 20 sierpnia 2007 r. między spółkami z o.o.: K.-7, K.-8, K.-1, K.-11 oraz A. Ś., prowadzącym działalność gospodarczą S. w B., ustalającego nieważność tej umowy w części dotyczącej K.-7 spółka z o.o. z siedzibą w B. Rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego nastąpiło na podstawie art. 15 i art. 17 k.s.h.