Wyrok SN z dnia 27 lipca 2018 r., sygn. V CSK 516/17

Skarb Państwa ponosi koszty przechowywania nieodebranych pojazdów także wówczas, gdy termin 6-miesięczny od dnia ich usunięcia, upłynął przed dniem 11 czerwca 2009 r.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Dariusz Dończyk

SSN Anna Owczarek

w sprawie z powództwa Miasta K. przeciwko Skarbowi Państwa-Wojewodzie (...) o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2018 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 2 czerwca 2017 r., sygn. akt I ACa (...),

uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 stycznia 2016 r. (II C (...)) przez oddalenie powództwa co do kwoty 261979,40 (dwieście sześćdziesiąt jeden tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt dziewięć 40/100) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 listopada 2013 r. (punkt 1 a) i orzeczenie o kosztach procesu przed Sądem pierwszej instancji (punkt 1 b) oraz w części rozstrzygającej o kosztach postępowania apelacyjnego (punkt 3) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Miasto K. (miasto na prawach powiatu) wniosło o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa-Wojewody (...) kwoty 419 053,50 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 listopada 2013 roku do dnia zapłaty z tytułu zwrotu poniesionych przez powoda kosztów przechowywania 45 pojazdów usuniętych z drogi publicznej w okresie wskazanym w pozwie.

Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w K. uwzględnił to powództwo w całości. Ustalił, że Prezydent Miasta K. (pełniący funkcję starosty) został wskazany w postępowaniu administracyjnym jako organ właściwy do rozpoznania wniosku przechowawcy o wynagrodzenie należne mu za przechowywanie pojazdów usuniętych z dróg publicznych, co do których sądy orzekły następnie ich przepadek na podstawie art. 130a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.- Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1260 - dalej: "p.r.d."). Powód poniósł te koszty, ustalone w oparciu o uchwałę Rady Miejskiej Katowic (akt prawa miejscowego) oraz umowy zawarte z przechowawcą po przeprowadzeniu przetargu nieograniczonego w trybie ustawy o zamówieniach publicznych, a następnie domagał się od pozwanego zwrotu wyasygnowanych kwot objętych fakturami wystawionymi przez przechowawcę.