Wyrok SN z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. IV CSK 83/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Kozłowska

w sprawie z wniosku G. W. i innych przy uczestnictwie C. w P. i innych o zniesienie współwłasności nieruchomości budynkowej oraz uzgodnienie treści księgi wieczystej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2018 r., na skutek dwóch skarg kasacyjnych uczestników postępowania C. w P. i P. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 kwietnia 2015 r., sygn. akt XVI Ca [...],

1. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej uczestnika C. w P.,

2. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej uczestnika P. M.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 398 § 1 k.p.c, Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W świetle tej regulacji, cel wymagania przewidzianego w art. 398 § 2 k.p.c. może być wobec tego osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jednocześnie przypomnieć należy, że Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i jego rolą nie jest korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie.