Wyrok SN z dnia 16 marca 2018 r., sygn. IV CSK 106/17

Sąd odwoławczy nie wyrokuje na gruncie ustaleń faktycznych dokonanych przez sąd pierwszej instancji, lecz czyni własne ustalenia, które ocenia z punktu widzenia prawa materialnego. Z tego względu uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji - stosownie do mającego odpowiednie zastosowanego art. 328 § 2 k.c. - powinno zawierać nie tylko relację z postępowania przed sądem pierwszej instancji i omówienie środka odwoławczego, ale także część obejmującą ustalenia faktyczne sądu odwoławczego.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Anna Kozłowska

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa D.S. przeciwko M.Z. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2018 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt VI Ga [...]/16,

uchyla zaskarżony wyrok w części uwzględniającej powództwo w zakresie żądania zapłaty kwoty 55.093,48 zł (pięćdziesiąt pięć tysięcy dziewięćdziesiąt trzy złote i czterdzieści osiem groszy) i odsetek ustawowych od tej kwoty (pkt I ppkt 1), oddalającej apelację (pkt II) oraz orzekającej o kosztach procesu (pkt I ppkt 2, pkt III) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w T. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.