Postanowienie SN z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. II CSK 432/17

Z art. 626⁸ § 1 i 2 k.p.c. wynika, że wpis dokonywany jest co do zasady na wniosek i w jego granicach, a rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Ten ograniczony zakres kognicji oznacza, że sąd oceniając zasadność wniosku powinien czynić ustalenia na podstawie tych dokumentów, które dołączone zostały do wniosku oraz na podstawie treści księgi wieczystej w chwili jego złożenia. Nie jest dopuszczalne, gdyż przekracza zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego, dokonanie wpisu na podstawie innych, niedołączonych do wniosku dokumentów lub na podstawie takich środków dowodowych, o których nie wspomina powołany art. 626⁸ § 2 k.p.c.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Karol Weitz (przewodniczący)

SSN Marian Kocon

SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku M.M. i A.M. przy uczestnictwie M.M. i "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o wpis w księdze wieczystej własności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2018 r., skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 7 października 2016 r., sygn. akt II Ca [...]/16,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

M.M. i A.M. - we wniosku zawartym w akcie notarialnym, w którym M.M. złożył oświadczenie o wykonaniu prawa pierwokupu - zażądali m.in. wpisania własności w udziale 21/72 części na ich rzecz jako wspólności ustawowej małżeńskiej w dziale II księgi wieczystej [...] , prowadzonej przez Sąd Rejonowy w P. oraz wykreślenie z działu III księgi roszczenia o przeniesienie tego udziału w prawie własności na rzecz ,,A" Spółki z o.o. w P.