Wyrok SN z dnia 30 października 2018 r., sygn. I PK 126/17

Sygn. akt I PK 126/17

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Bohdan Bieniek
‎SSN Jolanta Frańczak

Protokolant Anita Szewczyk

w sprawie z powództwa M. J.
‎przeciwko Ł. B.
‎o zapłatę,
‎po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 października 2018 r.,
‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.
‎z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. akt IX Pa […],

1. oddala skargę kasacyjną;

2. odstępuje od obciążania powoda obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym;

3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. na rzecz radcy prawnego M. Ł. tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności.

UZASADNIENIE

Powód M. J., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą […] T. w T., pozwem datowanym na 8 listopada 2013 r., a nadanym w  polskiej placówce pocztowej operatora publicznego 8 czerwca 2015 r., wniósł o   zasądzenie na jego rzecz od pozwanego Ł. B. tytułem odszkodowania kwoty 10.594,42 zł z odsetkami ustawowymi od 15 maja 2011 r. do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu pozwu twierdził, że łączyła go z pozwanym umowa o pracę. 27 kwietnia 2011 r. wydał pozwanemu polecenie wyjazdu służbowego. Pozwany odmówił wyjazdu, po czym bezpodstawnie rozwiązał umowę o pracę, co potwierdził Sąd Rejonowy w T. w sprawie IV P […]. Na skutek celowego działania pozwanego powód poniósł szkodę w wysokości 9.344,42 zł. Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 27 listopada 2007 r., SK 18/05, uprawnione jest dochodzenie – ponad wartość odszkodowania za samo bezpodstawne rozwiązanie umowy o pracę – także szkody rzeczywistej, poniesionej w związku z tym rozwiązaniem. Zdaniem powoda, po rozwiązaniu stosunku pracy pozwany utracił ochronę wynikającą z Kodeksu pracy, a zatem roszczenia wynikłe wskutek jego czynu niedozwolonego przedawniają się na zasadach ogólnych. Ponadto pozwany nie zwrócił powodowi zaliczki w kwocie 1.250 zł udzielonej mu w celu zatankowania pojazdu. Powód wezwał pozwanego pismem z 6 maja 2011 r. do naprawienia szkody, jednak pozwany nie zaspokoił tego żądania.