Postanowienie SN z dnia 25 października 2018 r., sygn. III PK 125/17

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

w sprawie z powództwa G. S.
‎przeciwko J. R.
‎o rozliczenie ryczałtów za noclegi,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 października 2018 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.
‎z dnia 12 września 2017 r., sygn. akt IV Pa […],

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1350 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 września 2013 r. Sąd Okręgowy w K. zasądził od pozwanego J. R. na rzecz powoda G. S. kwotę 47.591,89 zł tytułem należnych diet i ryczałtów za nocleg wraz z ustawowymi odsetkami, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo. Ponadto Sąd Rejonowy nadał wyrokowi w części uwzględniającej powództwo rygor natychmiastowej wykonalności do wysokości jednomiesięcznego wynagrodzenia powoda.

Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 12 września 2017 r. oddalił skargę (pkt I) i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego (pkt II).

W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku pozwany zarzucił naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię oraz niewłaściwe zastosowanie, a mianowicie: 1. § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej sferze budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju w zw. z art. 77 § 5 k.p. w zw. z art. 2 ust. 7 ustawy o czasie pracy kierowców przez uznanie, iż zapewnienie powodowi bezpłatnego noclegu w homologowanej kabinie z atestowanymi łóżkami nie stanowi o zapewnieniu bezpłatnego noclegu, a powód nie godził się na spanie w samochodzie, zasądzenie ryczałtu za nocleg w sytuacji, gdy powód nie przedstawił dowodu poniesienia kosztów noclegu, 2. błędne zastosowanie art. 77 § 5 k.p. w sytuacji, gdy pozwany określił warunki zwrotu kosztów podróży zgodnie z art. 77 § 3 k.p. poprzez wskazanie, iż z tytułu podróży służbowej przysługuje dieta w wysokości pokrywającej koszty utrzymania w podróży służbowej.