Wyrok SN z dnia 24 października 2018 r., sygn. II PK 188/17

Sygn. akt II PK 188/17

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maciej Pacuda (przewodniczący)
‎SSN Piotr Prusinowski
‎SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa S. R.
‎przeciwko K. sp. z o.o. w W.
‎o przywrócenie do pracy,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 października 2018 r.,
‎skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w P.
‎z dnia 20 lutego 2017 r., sygn. akt VII Pa […],

I. oddala skargę kasacyjną,

II. nie obciąża powódki kosztami pełnomocnika pozwanego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Dyrektor „K.” spółki z o.o. z siedzibą w W. z dniem 11 stycznia 2012 r. rozwiązał z S. R. w trybie art. 52 § 1 pkt 1 k.p. umowę o pracę zawartą w dniu 31 grudnia 1998 r. (zmienioną w dniu 23 września 1999 r. na umowę o pracę na nieokreślony) ze względu na ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych, polegające na:

1) wprowadzeniu przez powódkę pracodawcy w błąd co do składu osobowego, terminu, miejsca i celu pobytu, na który została wystawiona faktura za usługę noclegową na targach I. w 2009 r. i doprowadzeniu w ten sposób pracodawcy do niekorzystnego rozporządzenia (poprzez zapłatę przez pracodawcę w całości należności wynikającej z tej faktury) jego mieniem co najmniej w wysokości opłat za pobyt osób trzecich (nie będących pracownikami) oraz za przedłużony pobyt uprawnionych pracowników w ten sposób, iż do przedstawionej pracodawcy faktury VAT nr […] z dnia 30 stycznia 2009 r. (wystawionej przez: „T.” Spółka Jawna, ul. T. […], […] Z.) na kwotę 10.467,36 zł za usługi turystyki w postaci opłaty za hotel podczas targów I., załączyła ona sporządzony przez siebie opis tej faktury - „opłata za hotel podczas targów I.” oraz spis uczestników – S. R., T. B., S. S., T. S., P. Ż., P. S., K. B., B. Ś., X. Y., podczas gdy okazało się (na podstawie informacji uzyskanej od wystawcy faktury w dniu 13.12.2011 r.), iż w rzeczywistości wyżej wskazana faktura dotyczyła opłaty za noclegi w hotelu w miejscowości G. (oddalonej około 90 kilometrów od M.) i obejmowała opłatę za noclegi m.in. powódki, T. B., B. Ś., P. S., którzy przebywali tam od dnia 31.01.2009 r. do dnia 08.02.2009 r. oraz opłatę za noclegi innych osób (niewymienionych w sporządzonym przez powódkę załączniku do faktury, w tym w szczególności osób nie będących pracownikami spółki K. np. Z. R. (matki powódki). Targi I. w 2009 roku trwały od 1 do 4 lutego, a w poleceniu wyjazdu służbowego dotyczącego tych targów (nr […]) wpisano, iż wyjazd ten trwał od dnia 31.01.2009 r. do dnia 05.02.2009 r. Tym samym nie ulega wątpliwości, iż wskazując w załączniku do faktury nieprawdziwe informacje, powódka wprowadziła pracodawcę w błąd co do składu osobowego, terminu, miejsca i celu pobytu, na który została wystawiona i zapłacona przez pracodawcę wyżej wskazana faktura nr […], gdyż wyżej wskazana faktura powinna dotyczyć opłat za nocleg osób wskazanych w wyżej wskazanym załączniku do tej faktury, na targach w M. i to przez okres wynikający z polecenia wyjazdu służbowego, gdy tymczasem pobyt miał miejsce w miejscowości położonej daleko od M. i w przypadku powódki i jej matki był dłuższy niż to wynika z polecenia wyjazdu służbowego, a pracodawca nieświadomy tego faktu zapłacił również za pobyt osób trzecich.