Wyrok SN z dnia 24 października 2018 r., sygn. II CSK 622/17

Sygn. akt II CSK 622/17

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)
‎SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
‎SSN Bogumiła Ustjanicz

w sprawie z powództwa P. N.
‎przeciwko "W." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
‎o zapłatę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 24 października 2018 r.,
‎skargi kasacyjnej strony pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt I ACa (…),

uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację pozwanej co do kwoty 441 804,61 zł (czterysta czterdzieści jeden tysięcy osiemset cztery złote sześćdziesiąt jeden groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 stycznia 2014r. (pkt I) oraz w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego (pkt II) i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pozwana „W.” sp. z o.o. w S. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 czerwca 2017 r. Wyrokiem tym Sąd oddalił apelacje powoda P. N. oraz pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 5 września 2016 r.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej (jako inwestora) na podstawie art. 647§ 5 k.c. na rzecz powoda (jako podwykonawcy robót elektrycznych) kwotę 579 238,56 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 stycznia 2014 r., oddalił dalej idące powództwo o odsetki i orzekł o kosztach procesu. Ustalił, że powód w dniu 2 marca 2010 r. zawarł z wykonawcą - nieuczestniczącym w sporze (…) Przedsiębiorstwem Remontowo-Budowlanym H. sp. z o.o. w S. ((…)PR-B) - umowę, na podstawie której miał wykonać roboty elektryczne (ułożenie kabli) w ramach inwestycji obejmującej budowę dróg dojazdowych, placów montażowych oraz linii kablowych 15kV wraz z kanalizacją teletechniczną dla zespołu elektrowni wiatrowych S. (…)PR-B był już wówczas wybrany jako wykonawca przez pozwaną spółkę „W.”, z którą 10 dni później zawarł umowę. Obydwie umowy opierały się na warunkach kontraktowych FIDIC. Skuteczność umowy podwykonawczej uzależniona została od warunku zawiadomienia wykonawcy przez inwestora, że zostały podpisane umowy na finansowanie inwestycji i warunek ten został spełniony.