Uchwała SN z dnia 19 października 2018 r., sygn. III CZP 29/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Władysław Pawlak
‎SSN Karol Weitz

Protokolant Katarzyna Bartczak

w sprawie z powództwa K. S.
‎przeciwko (…) Zakładowi Ubezpieczeń (...) S.A. w W.
‎o zapłatę,
‎po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym
‎w dniu 19 października 2018 r.
‎zagadnienia prawnego

przedstawionego przez Sąd Okręgowy w E.
‎postanowieniem z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt I Ca (…),

"Czy prawo podmiotowe żądania waloryzacji sądowej świadczeń pieniężnych wynikających z umowy ubezpieczenia renty odroczonej (art. 358¹ § 3 k.c.), z którym strona stosunku zobowiązaniowego wystąpiła do sądu, wchodzi w skład spadku po niej (art. 922 § 1 k.c.)?"

podjął uchwałę:

Prawo podmiotowe do żądania zmiany wysokości świadczeń pieniężnych (art. 358¹ § 3 k.c.) spełnianych na podstawie umowy renty nie wchodzi do spadku nawet wtedy, gdy powództwo obejmujące takie żądanie zostało wytoczone jeszcze przez spadkodawcę.

UZASADNIENIE

Powód S. S. wniósł o zasądzenie od (…) Zakładu Ubezpieczeń (...) SA w W. kwot po 800 zł miesięcznie począwszy od dnia 1 stycznia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i po 1.000 zł miesięcznie od dnia 1 stycznia 2016 r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od wytoczenia powództwa, jako świadczeń pieniężnych wypłacanych mu na podstawie umowy ubezpieczenia renty odroczonej, a to w miejsce kwot po 240 zł, ustalonych wyrokiem sądowym wydanym na podstawie art. 358¹ § 3 k.c.

Pozwany wniósł o oddalenie powództwa.

Po zawiśnięciu sporu powód zmarł, a w jego miejsce do procesu wstąpiła żona K. S., która zażądała zasądzenia oznaczonych w pozwie kwot na swoją rzecz, przy czym kwot po 1.000 zł miesięcznie za okres do dnia 15 marca 2017 r., to jest do czasu śmierci męża.