Wyrok SN z dnia 17 października 2018 r., sygn. II UK 301/17

Sygn. akt II UK 301/17

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)
‎SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
‎SSN Krzysztof Rączka

w sprawie z wniosku K.C.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O.
‎o podleganie ubezpieczeniu społecznemu,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 października 2018 r.,
‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [....]
‎z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. akt III AUa […]/16,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w [....] do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w [....] wyrokiem z 8 lutego 2017 r. oddalił apelację pozwanego organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z 15  grudnia 2015 r., który zmienił decyzję pozwanego z 25 listopada 2014 r. i stwierdził, że wnioskodawczyni K.C. jako osoba prowadząca działalność gospodarczą podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 26 czerwca 2014 r. oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 1 lipca 2014 r. Wnioskodawczyni 26 czerwca 2014 r. zgłosiła prowadzenie działalności gospodarczej, której przedmiotem było kompleksowe projektowanie i realizowanie kampanii reklamowych. Zamieszczała reklamy swojej firmy na stronach internetowych. Zakupiła program księgowy. Przeprowadziła warsztaty dla dzieci trwające po dwa tygodnie, a zleceniodawcą była spółdzielnia socjalna, dla której zredagowała również artykuł reklamowy oraz film. W lipcu i w sierpniu 2014 r. wystawiała faktury z tytułu usług dla spółdzielni socjalnej, także fakturę za wykonanie elementów dekoracji dla innej firmy, ponadto fakturę z tytułu zaprojektowania grafiki reklamowej na stronę internetową dla kolejnej firmy. Wewrześniu wystawiła faktury za zredagowanie artykułu, z tytułu zaprojektowania wizytówek, ulotek reklamowych dla innych osób. Sąd Okręgowy uznał odwołanie wnioskodawczyni od decyzji pozwanego za zasadne. Stwierdził, że po zgłoszeniu działalności gospodarczej faktycznie ją podjęła i prowadziła. Na tej podstawie podlegała ubezpieczeniom społecznym, w tym dobrowolnemu chorobowemu. Sąd Apelacyjny w uzasadnieniu oddalenia apelacji pozwanego uznał, że Sąd Okręgowy nie przekroczył granic swobodnej oceny dowodów. Wnioskodawczyni wskazała konkretne prace, wykonywane w ramach działalności, czyli prowadzenie warsztatów dziennikarskich, tworzenie ulotek i filmów reklamowych, pisanie artykułów, stworzenie logo, podpisanie i początek realizacji umowy o współpracę z firmą P.P. Liczbę i wysokość faktur należy postrzegać uwzględniając stosunkowo krótki okres w którym działalność była prowadzona przed zachorowaniem. Brak jest też sztywnych ram czasowych działalności i dlatego jej rozmiar jest bez znaczenia dla ustalenia faktycznego jej prowadzenia. Wnioskodawczyni przedstawiła przekonujący materiał dowodowy, potwierdzający prowadzenie działalności gospodarczej - faktury za usługi, skany stron internetowych stanowiące efekt działalności odwołującej lub potwierdzające wykonanie usług, zawarcia porozumienia o współpracy, dokumenty potwierdzające rejestrację domen. Wnioskodawczyni rozwijała działalność i prowadziła ją nadal po okresie korzystania ze świadczeń związanych z ciążą i porodem. Na ocenę działalności nie ma wpływu wysokość zadeklarowanej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia.