Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. V KK 486/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras

w sprawie M. Z.

skazanego z art. 288 §1 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

w dniu 28 listopada 2018 r.

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Okręgowego w P.

z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt IV Ka […]

zmieniającego częściowo wyrok Sądu Rejonowego w P.

z dnia 8 września 2017 r., sygn. akt II K […]

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania

kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 września 2017 r., sygn. akt II K […], Sąd Rejonowy w P. uznał M. Z. za winnego popełnienia przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 223 § 1 k.k. i za nie wymierzył mu karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres 5 lat próby, w czasie, którego oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego. Wobec oskarżonego orzeczony został zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzonym. Nadto, wyrokiem tym M. Z. został uznany za winnego popełnienia wykroczenia wyczerpującego dyspozycję art. 124 § 1 k.w. i za to, na tej podstawie, wymierzono mu karę jednego miesiąca ograniczenia wolności zobowiązując go w tym czasie do wykonania 20 godzin prac nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne. M. Z. został w wyroku zobowiązany do naprawienia szkody wyrządzonej popełnionym wykroczeniem.

W akcie oskarżenia prokurator w zakresie czynu, co do którego sąd przyjął popełnienie wykroczenia, stawiał oskarżonemu zarzut popełniania przestępstwa z art. 288 § 1 k.k.

Powyższy wyrok zaskarżył prokurator i obrońca oskarżonego.