Wyrok SN z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. II KK 97/18

Sygn. akt II KK 97/18

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
‎SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
‎SSN Jerzy Grubba

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,
‎w sprawie G. M. W.
‎oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. i in.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 28 listopada 2018 r.,
‎kasacji, wniesionej przez oskarżyciela publicznego - Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w W.
‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.
‎z dnia 1 grudnia 2017 r., sygn. akt V Ka […]
‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P.
‎z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […],

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w P. wyrokiem z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […] uznał G. M. W. za winnego tego, że działając jako Prezes Zarządu Sp. z o. o. W., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu od dnia 5 lutego 2015 r. do dnia 19 lutego 2015 r. w lokalu „H.” w P. przy ulicy K. […], popełnił czyn zabroniony polegający na prowadzeniu gier na automacie do gier H. o nr […] w rozumieniu przepisów art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r., Nr 201, poz. 1540) wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych w ten sposób, że uruchomił ww. automat ww. lokalu, zapewnił jego serwis i bieżące czynności obsługowe, to jest popełnienia przestępstwa z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. wymierzył mu karę 80 stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną w kwocie 100 zł.

Wyrok ten – w części dotyczącej G. M. W. – zaskarżyła jego obrońca.

W wywiedzionej apelacji zarzuciła temu orzeczeniu:

I.rażące naruszenie prawa materialnego, tj. art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych – dalej zwaną u.g.h. poprzez jego zastosowanie i skazanie oskarżonego, w sytuacji gdy z opisu czynu zawartego w skarżonym wyroku nie wynika aby oskarżony wypełnił znamiona przestępstwa stypizowanego w art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 u.g.h., bowiem w opisie czynu zarzucanego oskarżonemu nie przypisano mu urządzania gier na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna gry albo wbrew koncesji, zaś przestępstwo stypizowane w art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 u.g.h., polega na naruszeniu udzielonej koncesji albo urządzeniu gier na automatach bez koncesji w kasynie gry;