Postanowienie SN z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. V CNP 20/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Monika Koba

w sprawie ze skargi I. J. i M. J.
‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt I ACa […]
‎w sprawie z powództwa I. J. i M. J.
‎przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. W. […] w R.
‎o uchylenie uchwały,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2018 r.,

odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację powodów I. J. i M. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 21 grudnia 2015 r. oddalającego ich powództwo o uchylenie uchwały nr […] z dnia 10 kwietnia 2015 r. pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej […] w R..

W motywach rozstrzygnięcia wskazał, że Sąd Okręgowy trafnie ocenił, prawidłowo wyważając indywidualny interes skarżących oraz interes ogółu członków Wspólnoty, że nie ma podstaw prawnych do uchylenia zaskarżonej uchwały wydanej w przedmiocie wyrażenia zgody na likwidację lokalnej kotłowni wraz z całą infrastrukturą wspólnego co, zlokalizowaną na nieruchomości wspólnej. Wskazał, że podniesione przez skarżących zarzuty formalne nie miały wpływu na treść uchwały, powodowie nie udowodnili, by zaskarżona uchwała naruszała zasady prawidłowego zarządu nieruchomością wspólną, a ich partykularny interes ekonomiczny nie może przeważyć nad interesem większości właścicieli lokali, skoro właściciele dziewięciu z jedenastu lokali w pozwanej Wspólnocie opowiedzieli się za ustanowieniem indywidualnego systemu ogrzewania, jako tańszego i bardziej sprawiedliwego. Okoliczność, że powodowie optują za systemem ogrzewania ze wspólnym piecem gazowym nie jest wystarczającą przesłanką do uwzględnienia powództwa.